티스토리 뷰
목차
얼굴 인식 기술은 범죄 수사에서 용의자 식별, 실종자 추적, 공공 안전 감시에 활용되지만,
동시에 사생활 침해와 오남용 우려도 함께 제기됩니다.
“CCTV가 나를 따라다닌다?” 현실이 된 수사 도구, 페이스테크
미국이나 중국 영화에서 본 적 있으시죠?
범죄자가 길거리를 지나면
도심 곳곳에 설치된 CCTV가 자동으로 추적하고,
그 얼굴을 인식해 신원 확인과 동선 파악까지 끝내는 장면.
이제는 영화 속 기술이 아니라
"실제 수사 현장에서 활용되고 있는 기술, 바로 페이스테크(Face Tech)"입니다.
얼굴 인식 기술이
용의자 검거, 실종자 수색, 출입 통제에 적극 활용되면서
‘범죄 수사의 눈’이라는 별명을 얻고 있죠.
하지만 한편으로는,
사생활 침해, 공권력 오남용, 인권 침해 우려도 동시에 커지고 있습니다.
오늘은 이 기술의 양면성,
즉 ‘유용함과 위험함’ 두 얼굴을 살펴보겠습니다.
실제 활용 사례: 수사에 어떻게 쓰이고 있을까?
“1. CCTV와 연동된 실시간 추적 시스템”
서울 시내 일부 주요 구역에는
얼굴 인식 기능이 탑재된 스마트 CCTV가 설치돼 있습니다.
범죄 용의자의 얼굴 정보를 등록하면,
시민 속에서 실시간으로 유사 인물을 탐지하고 위치를 자동 추적합니다.
이는 도주 범인 검거나 실종자 발견에 큰 효과를 보이고 있어요.
“2. 공항·터미널 출입자 스캔”
입국심사대, 출국장, 고속버스 터미널 등
국경과 주요 교통 요지에서는 얼굴 인식을 통해 수배자 탐지가 이뤄집니다.
이 방식으로 국제 범죄 조직원이 입국 도중 체포된 사례도 있습니다.
“3. 대규모 집회·시위 감시”
일부 국가에서는
시위 현장에서 참가자 얼굴을 인식해 신원 파악 및 사후 조사에 활용합니다.
이는 보안 유지에는 도움이 되지만,
표현의 자유를 침해한다는 비판도 함께 존재합니다.
기술의 장점: 수사 효율성과 공공 안전에 기여
“1. 수배자·실종자 조기 발견”
길거리에서 특정 인물을 육안으로 찾는 건 사실상 불가능하지만,
AI는 수천 명 중 1명의 얼굴을 실시간 추적할 수 있습니다.
특히 치매노인 실종, 아동 유괴 사건에서 효과적입니다.
“2. 범죄 예방 및 억제 효과”
얼굴이 자동으로 인식된다는 사실 자체가
범죄 심리를 억제하는 작용을 하며,
공공장소에서의 범죄 발생률을 줄이는 효과도 나타나고 있습니다.
“3. 수사 시간 단축 및 정확성 향상”
과거엔 수천 장의 CCTV 영상을 사람이 수작업으로 확인해야 했다면,
이제는 AI가 자동으로 용의자 동선을 분석해 줍니다.
이는 수사의 속도와 정확도를 획기적으로 높이는 요인이죠.
그럼에도 불구하고… 이런 문제가 있습니다
“1. 일반 시민의 ‘비자발적 추적’ 논란”
문제가 없는 시민조차
자신의 얼굴이 하루에도 수십 번 스캔되고 있다는 사실에 불안함을 느낍니다.
“나는 감시당하고 있는가?”라는 인식은
사회적 위축과 불신을 유발할 수 있어요.
“2. 오인식으로 인한 억울한 피해 가능성”
AI가 완벽하지 않기 때문에
닮은 사람을 용의자로 오인해 조사나 체포가 이뤄질 가능성도 있습니다.
실제로 미국에서는 흑인 남성이 얼굴 인식 오류로 잘못 구금된 사건도 발생했죠.
“3. 데이터 보관과 활용 범위의 불투명성”
어디까지 보관되며,
누가 이 데이터를 활용할 수 있으며,
삭제 요청은 가능한지 등
데이터 사용에 대한 규정이 불명확한 경우가 많습니다.
우리는 어떻게 접근해야 할까?
기술 자체가 문제는 아닙니다.
문제는 그 기술을 누가, 어떻게, 얼마나 투명하게 쓰는가에 달려 있죠.
바람직한 방향은 다음과 같습니다
- 법적 근거에 따른 엄격한 활용 범위 설정
- 시민 대상 고지 및 동의 절차 마련
- 오인식 최소화를 위한 AI 정확도 향상 지속
- 불필요한 데이터는 자동 폐기 처리 시스템 도입
결론: 얼굴 인식 기술, 수사의 눈이자 사회의 거울
페이스테크는 분명 우리 사회의 안전을 위한 강력한 무기입니다.
하지만 동시에
개인의 자유와 인권을 보호하기 위한 명확한 기준과 책임 있는 사용이 필수입니다.
“기술은 중립적이다”라는 말,
우리에겐 그걸 어떻게 사용할지에 대한 선택과 감시가 더 중요하다는 의미입니다.
